【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播马刺VS火箭的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
马刺VS火箭直播-赛点直播网【全网独播】为广大球迷提供稳定的马刺VS火箭直播,马刺VS火箭直播在线观看,马刺VS火箭直播在线观看无插件!赛点直播网，专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务。平台24小时不间断在线，全场直播赛程承诺零收费。采用先进信号源技术，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放。为球迷搭建便捷观赛桥梁，让您零成本享受顶级体育盛宴。上赛点直播网，轻松观看每一场精彩对决，从开球到终场，从跳球到绝杀，全程高清陪伴。
【比赛分析】
2025中国足协杯第四轮今晚继续进行，上海海港两度落后两度追平，遗憾的是防守端的失误导致本队继续丢掉第三球，最终海港2：3不敌申花。
海港队主教练穆斯卡特排出了联赛客场对阵河南队时一模一样的首发，上半场比赛结束前，海港先丢球一球。不过下半场刚开始，海港就扳平比分。此后双方你来我往，连续获得不少好机会，上下半场莱昂纳多与古斯塔沃各自没能把握住单刀机会，补时9分钟后，海港队最终无缘足协杯第五轮比赛。
“足协杯的赛事是单轮淘汰赛，我们知道这项赛事对我们而言已经结束了，我们当然对这个结果失望，而且考虑到去年我们是冠军，今年止步16强了。今天比赛中有一些关键时刻没有把握住，比赛中两个非常好的单刀机会，上半场莱昂纳多有一个机会，下半场也是，在2：2扳平后古斯塔沃没有把握住，反而被对手进了一球，比赛中有一些时刻没有把握住。”穆斯卡特总结道。
【球队数据】
北京时间9月20日晚，欧洲足坛迎来两场备受关注的焦点大战。西甲方面，马德里竞技坐镇主场迎战皇家马德里，百年德比再次上演；英超方面，利物浦客场挑战伯恩茅斯，44岁的伊劳拉将首次以利物浦教练身份回到熟悉的迪恩考特球场，谁会笑到最后呢？
北京时间9月20日21点，英超第5轮，利物浦客场挑战伯恩茅斯。对于利物浦教练伊劳拉而言，这是一场非常特殊的“回家之战”。44岁的西班牙教练今年夏天离开伯恩茅斯，正式接手利物浦。在2023年至2026年期间，他曾经执教伯恩茅斯127场，取得48胜38平41负，并率领球队在上赛季英超拿到57分、排名第6，创造俱乐部英超历史最佳排名。
姆巴佩加盟皇马之后，他此前一共参加过5场马德里德比，其中西甲3场、欧冠2场，总共打进2球。面对马竞这样的强硬防线，他能否在本场比赛取得进球，将直接影响自己的射手榜排名。
利物浦VS伯恩茅斯
而穆里尼奥与西蒙尼的再次相遇，更让这场比赛多了一层特殊意味。12年前，两位教练就曾经在西甲正面交锋。当时穆里尼奥执教皇马，西蒙尼则已经成为马竞教练。两人在西甲有过3次交锋，穆里尼奥全部取胜。不过在2012-13赛季国王杯决赛中，马竞通过加时赛2-1逆转皇马，西蒙尼最终带走冠军。随后在2013-14赛季欧冠四强战，西蒙尼执教的马竞又淘汰了穆里尼奥执教的切尔西。如今时隔12年，两人再次站在同一块西甲赛场，而且依旧是马德里德比。
皇马预计使用4231阵型，库尔图瓦担任门将，邓弗里斯、科纳特、赫伊森、库库雷利亚组成后防，巴尔韦德与琼阿梅尼搭档后腰，居莱尔、贝林厄姆、维尼修斯身后支援姆巴佩。
北京时间9月20日22点15分，西甲第7轮，马竞主场对阵皇马。这场比赛不仅是同城死敌碰撞，也是一场总身价超过21亿欧元的豪门对决。按照德转估值，皇马全队总身价约14.6亿欧元，位列西甲第一，马竞约6.8亿欧元，两队合计超过21亿欧元。
双方历史上交锋26次，利物浦取得20胜3平3负，占据明显优势。过去18场英超面对伯恩茅斯，利物浦只有1场没有进球，场均能够打进3球。
对于皇马来说，这场比赛的重要性不言而喻。目前皇马前6轮拿到15分，而巴萨已经先赛取得7连胜。如果穆里尼奥的球队在这场德比中失分，积分差距将进一步扩大，因此这场比赛对于皇马而言绝对不能输，也是对狂人的考验！皇马官方赛前也特别强调了德比的特殊性，穆里尼奥表示，德比不仅仅是3分，还包含城市文化、历史以及球迷和球员的激情。
利物浦目前英超前4轮取得1胜3平，虽然保持不败，但只拿到6分，与榜首集团已经拉开差距。因此这场客场比赛对于新帅伊劳拉而言，同样不能轻易丢分。
皇马VS马竞
不过如今的两人已经少了当年的锋芒。西蒙尼公开表达了对穆里尼奥的尊重，而穆里尼奥也表示，两人虽然重新成为对手，但彼此之间同样存在战友般的情谊。另外，姆巴佩和贝林厄姆将是这场对决的关键两人。新赛季西甲前6轮，姆巴佩已经打进7球，依旧保持着极高的进球效率。不过在射手榜上，他目前已经被巴萨队长拉菲尼亚拉开差距。拉菲尼亚已经打进12球，成为姆巴佩争夺金靴道路上的强劲竞争者。
如今身份发生变化，伊劳拉却要带着利物浦回到自己的旧主场。这也是一场典型的反戈战。伊劳拉显然对伯恩茅斯拥有很深感情，他赛前也表示期待与老朋友、老球员见面，但比赛开始之后，他的目标只有一个，那就是带领利物浦拿到3分。
按照赛前预计，马竞可能排出343阵型，奥布拉克镇守球门，普比尔、C-罗梅罗和汉茨科组成后防，略伦特、科克、尤尔曼德和格里马尔多坐镇中场，李刚仁、阿尔瓦雷斯、巴埃纳组成攻击线。
按照预计首发，伯恩茅斯可能排出4231阵型，佩特洛维奇镇守球门，迪亚基特、希尔、安东尼奥-席尔瓦、特吕费尔组成后防，克里斯蒂和斯科特坐镇中场，拉扬、克鲁伊维特、塔韦尼耶支援埃瓦尼尔森。
利物浦预计同样采用4231，阿利松出任门将，阿劳霍、雅凯、范戴克和科尔克兹组成防线，索博斯洛伊、麦卡利斯特负责中场，前场由加克波、维尔茨、巴尔科拉和伊萨克组成。
【历史交锋】
很多人认为弗格森卖掉贝克汉姆是因为那次著名的“飞靴门”事件，但事实并非如此。在弗格森看来，真正的原因是他感觉到自己正在失去对这位曼联头号球星的控制。贝克汉姆曾是弗格森眼中近乎完美的球员：出身曼联青训，训练刻苦，天赋异禀，更是1999年“三冠王”奇迹的核心成员。然而，随着贝克汉姆逐渐从一名纯粹的运动员转变为全球偶像，两人之间的裂痕开始产生。弗格森在自传中透露，矛盾早在2003年那个更衣室冲突的下午之前就已经埋下。
弗格森的治军原则始终如一：集体利益必须高于个人。无论球员多么富有或出名，其队内地位必须由专业表现和职业纪律决定。当他感觉到贝克汉姆的个人声望开始威胁到主教练的权威和更衣室的权力结构时，这位苏格兰名帅感到了前所未有的威胁。他认为贝克汉姆被“名人文化”卷入太深，甚至因此错失了成为曼联史上最伟大传奇的机会。
2003年2月曼联在足总杯负于阿森纳后，双方的矛盾达到了顶点。弗格森对贝克汉姆在防守中的失职感到愤怒，并在更衣室争吵中踢飞了一只球鞋，意外击中了贝克汉姆的眉骨。随后，贝克汉姆带着伤痕出现在媒体镜头前，这在弗格森看来是公开挑战教练权威的行为，让这段师徒关系彻底走向破裂。
事实上，无论是后来的罗伊·基恩、范尼斯特鲁伊还是保罗·因斯，只要弗格森感到球员的影响力威胁到了教练对球队的绝对控制，他都会果断选择将其出售。贝克汉姆的情况尤为特殊，因为他几乎被弗格森视如己出，但这种情感最终还是让位于了主教练的权力准则。
让弗格森感到不安的并非贝克汉姆竞技状态的下滑，而是他日益沉迷于名利场和场外生活。弗格森曾提到一个细节：贝克汉姆曾在球队聚餐时戴着毛线帽，只为在媒体发布前遮盖自己的新发型。在弗格森看来，这不仅关乎发型，更意味着场外的商业算计开始侵蚀球队的日常纪律。作为英格兰国家队队长和著名歌手维多利亚的丈夫，当时的贝克汉姆已不再是普通球员，而是一个巨大的全球商业品牌。
2003年夏天，贝克汉姆远走皇家马德里。虽然曼联失去了一位商业价值极高的巨星，但在弗格森的铁腕治理下，球队迅速开启了新时代，并在同年签下了C罗。回顾往事，弗格森卖掉贝克汉姆并非因为发型或维多利亚，而是为了捍卫老特拉福德的秩序——在这里，任何球员都必须在集体的框架内运行，一旦跨越红线，离队便只是时间问题。
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
【比赛分析】
2025中国足协杯第四轮今晚继续进行，上海海港两度落后两度追平，遗憾的是防守端的失误导致本队继续丢掉第三球，最终海港2：3不敌申花。
海港队主教练穆斯卡特排出了联赛客场对阵河南队时一模一样的首发，上半场比赛结束前，海港先丢球一球。不过下半场刚开始，海港就扳平比分。此后双方你来我往，连续获得不少好机会，上下半场莱昂纳多与古斯塔沃各自没能把握住单刀机会，补时9分钟后，海港队最终无缘足协杯第五轮比赛。
“足协杯的赛事是单轮淘汰赛，我们知道这项赛事对我们而言已经结束了，我们当然对这个结果失望，而且考虑到去年我们是冠军，今年止步16强了。今天比赛中有一些关键时刻没有把握住，比赛中两个非常好的单刀机会，上半场莱昂纳多有一个机会，下半场也是，在2：2扳平后古斯塔沃没有把握住，反而被对手进了一球，比赛中有一些时刻没有把握住。”穆斯卡特总结道。
【球队数据】
北京时间9月20日晚，欧洲足坛迎来两场备受关注的焦点大战。西甲方面，马德里竞技坐镇主场迎战皇家马德里，百年德比再次上演；英超方面，利物浦客场挑战伯恩茅斯，44岁的伊劳拉将首次以利物浦教练身份回到熟悉的迪恩考特球场，谁会笑到最后呢？
北京时间9月20日21点，英超第5轮，利物浦客场挑战伯恩茅斯。对于利物浦教练伊劳拉而言，这是一场非常特殊的“回家之战”。44岁的西班牙教练今年夏天离开伯恩茅斯，正式接手利物浦。在2023年至2026年期间，他曾经执教伯恩茅斯127场，取得48胜38平41负，并率领球队在上赛季英超拿到57分、排名第6，创造俱乐部英超历史最佳排名。
姆巴佩加盟皇马之后，他此前一共参加过5场马德里德比，其中西甲3场、欧冠2场，总共打进2球。面对马竞这样的强硬防线，他能否在本场比赛取得进球，将直接影响自己的射手榜排名。
利物浦VS伯恩茅斯
而穆里尼奥与西蒙尼的再次相遇，更让这场比赛多了一层特殊意味。12年前，两位教练就曾经在西甲正面交锋。当时穆里尼奥执教皇马，西蒙尼则已经成为马竞教练。两人在西甲有过3次交锋，穆里尼奥全部取胜。不过在2012-13赛季国王杯决赛中，马竞通过加时赛2-1逆转皇马，西蒙尼最终带走冠军。随后在2013-14赛季欧冠四强战，西蒙尼执教的马竞又淘汰了穆里尼奥执教的切尔西。如今时隔12年，两人再次站在同一块西甲赛场，而且依旧是马德里德比。
皇马预计使用4231阵型，库尔图瓦担任门将，邓弗里斯、科纳特、赫伊森、库库雷利亚组成后防，巴尔韦德与琼阿梅尼搭档后腰，居莱尔、贝林厄姆、维尼修斯身后支援姆巴佩。
北京时间9月20日22点15分，西甲第7轮，马竞主场对阵皇马。这场比赛不仅是同城死敌碰撞，也是一场总身价超过21亿欧元的豪门对决。按照德转估值，皇马全队总身价约14.6亿欧元，位列西甲第一，马竞约6.8亿欧元，两队合计超过21亿欧元。
双方历史上交锋26次，利物浦取得20胜3平3负，占据明显优势。过去18场英超面对伯恩茅斯，利物浦只有1场没有进球，场均能够打进3球。
对于皇马来说，这场比赛的重要性不言而喻。目前皇马前6轮拿到15分，而巴萨已经先赛取得7连胜。如果穆里尼奥的球队在这场德比中失分，积分差距将进一步扩大，因此这场比赛对于皇马而言绝对不能输，也是对狂人的考验！皇马官方赛前也特别强调了德比的特殊性，穆里尼奥表示，德比不仅仅是3分，还包含城市文化、历史以及球迷和球员的激情。
利物浦目前英超前4轮取得1胜3平，虽然保持不败，但只拿到6分，与榜首集团已经拉开差距。因此这场客场比赛对于新帅伊劳拉而言，同样不能轻易丢分。
皇马VS马竞
不过如今的两人已经少了当年的锋芒。西蒙尼公开表达了对穆里尼奥的尊重，而穆里尼奥也表示，两人虽然重新成为对手，但彼此之间同样存在战友般的情谊。另外，姆巴佩和贝林厄姆将是这场对决的关键两人。新赛季西甲前6轮，姆巴佩已经打进7球，依旧保持着极高的进球效率。不过在射手榜上，他目前已经被巴萨队长拉菲尼亚拉开差距。拉菲尼亚已经打进12球，成为姆巴佩争夺金靴道路上的强劲竞争者。
如今身份发生变化，伊劳拉却要带着利物浦回到自己的旧主场。这也是一场典型的反戈战。伊劳拉显然对伯恩茅斯拥有很深感情，他赛前也表示期待与老朋友、老球员见面，但比赛开始之后，他的目标只有一个，那就是带领利物浦拿到3分。
按照赛前预计，马竞可能排出343阵型，奥布拉克镇守球门，普比尔、C-罗梅罗和汉茨科组成后防，略伦特、科克、尤尔曼德和格里马尔多坐镇中场，李刚仁、阿尔瓦雷斯、巴埃纳组成攻击线。
按照预计首发，伯恩茅斯可能排出4231阵型，佩特洛维奇镇守球门，迪亚基特、希尔、安东尼奥-席尔瓦、特吕费尔组成后防，克里斯蒂和斯科特坐镇中场，拉扬、克鲁伊维特、塔韦尼耶支援埃瓦尼尔森。
利物浦预计同样采用4231，阿利松出任门将，阿劳霍、雅凯、范戴克和科尔克兹组成防线，索博斯洛伊、麦卡利斯特负责中场，前场由加克波、维尔茨、巴尔科拉和伊萨克组成。
【历史交锋】
很多人认为弗格森卖掉贝克汉姆是因为那次著名的“飞靴门”事件，但事实并非如此。在弗格森看来，真正的原因是他感觉到自己正在失去对这位曼联头号球星的控制。贝克汉姆曾是弗格森眼中近乎完美的球员：出身曼联青训，训练刻苦，天赋异禀，更是1999年“三冠王”奇迹的核心成员。然而，随着贝克汉姆逐渐从一名纯粹的运动员转变为全球偶像，两人之间的裂痕开始产生。弗格森在自传中透露，矛盾早在2003年那个更衣室冲突的下午之前就已经埋下。
弗格森的治军原则始终如一：集体利益必须高于个人。无论球员多么富有或出名，其队内地位必须由专业表现和职业纪律决定。当他感觉到贝克汉姆的个人声望开始威胁到主教练的权威和更衣室的权力结构时，这位苏格兰名帅感到了前所未有的威胁。他认为贝克汉姆被“名人文化”卷入太深，甚至因此错失了成为曼联史上最伟大传奇的机会。
2003年2月曼联在足总杯负于阿森纳后，双方的矛盾达到了顶点。弗格森对贝克汉姆在防守中的失职感到愤怒，并在更衣室争吵中踢飞了一只球鞋，意外击中了贝克汉姆的眉骨。随后，贝克汉姆带着伤痕出现在媒体镜头前，这在弗格森看来是公开挑战教练权威的行为，让这段师徒关系彻底走向破裂。
事实上，无论是后来的罗伊·基恩、范尼斯特鲁伊还是保罗·因斯，只要弗格森感到球员的影响力威胁到了教练对球队的绝对控制，他都会果断选择将其出售。贝克汉姆的情况尤为特殊，因为他几乎被弗格森视如己出，但这种情感最终还是让位于了主教练的权力准则。
让弗格森感到不安的并非贝克汉姆竞技状态的下滑，而是他日益沉迷于名利场和场外生活。弗格森曾提到一个细节：贝克汉姆曾在球队聚餐时戴着毛线帽，只为在媒体发布前遮盖自己的新发型。在弗格森看来，这不仅关乎发型，更意味着场外的商业算计开始侵蚀球队的日常纪律。作为英格兰国家队队长和著名歌手维多利亚的丈夫，当时的贝克汉姆已不再是普通球员，而是一个巨大的全球商业品牌。
2003年夏天，贝克汉姆远走皇家马德里。虽然曼联失去了一位商业价值极高的巨星，但在弗格森的铁腕治理下，球队迅速开启了新时代，并在同年签下了C罗。回顾往事，弗格森卖掉贝克汉姆并非因为发型或维多利亚，而是为了捍卫老特拉福德的秩序——在这里，任何球员都必须在集体的框架内运行，一旦跨越红线，离队便只是时间问题。
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
📷 马刺VS火箭精彩图集
