【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播卡利亚里VS博洛尼亚的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
观看卡利亚里VS博洛尼亚直播，就上赛点直播网。本场美职联比赛由卡利亚里队对阵博洛尼亚队，赛点直播网全程高清直播、信号稳定无插件。平台覆盖NBA直播、足球直播、CBA、中超、五大联赛、欧冠等热门赛事，零收费、零广告，从开球到终场、从跳球到绝杀，全程高清陪伴每一位球迷。
【比赛分析】
法国自媒体记者Diaffer Ait Aoudia在调查网站《le correspondant》（意为通讯员）上发表的一篇报告，在昨天于中文媒体上得到了广泛传播。
但因为现在的IBA为俄罗斯势力所掌控，国际奥委会一直在扶植美英另起炉灶的WB，对IBA进行有组织的拆解和打击。
今年的巴黎奥运会上，关于哈利夫和来自中国台北选手林郁婷的性别疑问，成为了赛场外具有很大争议的焦点。
在过去的8年间，IBA对业余拳击的进步，进行了很多创新的改革举措，包括像世界田径、世界泳联和世界自行车联合会那样，重新定义男女性参赛的标准。
所以最终结论是，哈利夫是一名生理男性，不应该参加奥运会的女子拳击比赛。
美国选手吉姆-索普被指控接受了职业运动员的报酬，违反了奥运会参赛选手必须是业余运动员的规定，结果被取消了其获得金牌的纪录。
二 是真的也没法推翻国际奥委会
报告中披露了巴黎奥运会冠军、来自阿尔及利亚的女子拳击选手哈利夫的一份医疗档案。
国际奥委会说哈利夫要诉讼
并表示哈利夫为XY染色体携带者，睾酮水平为14.7，远高于女性正常睾酮范围（0.2---3.0）；而且哈利夫患有5-α还原酶缺乏症，这是一种遗传异常，会导致睾酮等功能发育障碍，该病症主要作用于男性。
但是国际奥委会自己指定的拳击管理部门PBU只是个临时机构，并不是组织，无法针对规则进行与时俱进的改革。只能按照旧有的2016年标准进行执行，因此造成了这样的争议和尴尬。
转载的包括《独立报》、拳击专业媒体Sportskeeda、《加拿大纪事报》、《印度快报》和《印度斯坦时报》以及来自巴西、土耳其、匈牙利、瑞士的媒体。
随着时间的流逝，人们对这件事情有了新的认识后，杨柳也许会被国际奥委会的某个历史公平部门，补发个纪念金牌。
所以，这份报告的真实性，没法得到完整的证实。
第二，除非是兴奋剂违规或者因为违反体育道德，否则运动员基本上没有理由会被剥夺奥运奖牌。
在巴黎奥运会女子拳击66公斤级决赛中输给哈利夫的杨柳，会被补发奥运金牌么？
档案中，哈利夫被指在进行盆腔核磁检查后，结果显示“她”的身体里没有子宫和卵巢，腹腔内的腹股沟区域存在隐性睾丸和微型阴茎。
三 只有时间才能还原真相
就像那个被剥夺了71年奥运会金牌的吉姆-索普那样。
昨天国际奥委会发出的
如果确认这份报告的来源是真实的，哈利夫真如报告上说的那样是一种遗传异常，导致她实际上是生理男性的话，她的奥运金牌会被取消么？
因为按照巴黎奥运会执行的认定规则，哈利夫就是作为“女性”参赛夺冠。
该报告放出的检查结论原件
不过，由于与时俱进，在重新理解了职业和业余的理念后，国际奥委会于 1983 年为吉姆-索普恢复了名誉。
要去除现有国际奥委会领导班子的影响和对这件事情的理解，需要时间。
最近的奥运会上，因为兴奋剂检测不合格而被剥夺奖牌的运动员屡见不鲜。
比如那份医疗报告中说哈利夫的隐形阴茎大概有4.5厘米长，而她的睾酮水平，是已经被世界田联认为，不能参加女性比赛的南非田径奥运冠军塞门亚的2.5倍。
而国际奥委会的发言人亚当斯在北京时间昨天晚上表示，“我们了解到，哈利夫已准备提起诉讼以回应(这一)最新报道。在审判继续期间，国际奥委会不会对媒体报道无法证实来源的文件发表评论。”
包括在这件事情中偏向于IBA主席克雷姆列夫、倾向于相信哈利夫是“男人”的俄罗斯媒体也承认：法国的这家网站Le Correspondant比较小，以前并没有太多名气；作者Jaffar Ait Audia是该网站的创始人兼董事总经理，他此前的调查内容在社交网络上的订阅者并不高。
哈利夫在巴黎，是按照奥委会和PBU公布的、公开认定性别标准，合规参赛的，她符合在这个时间点使用的奥林匹克体育规则上，作为一名女性参加巴黎奥运会的定义。
说实话，从过往的案例看，杨柳得到递补金牌的机会、希望渺茫。
很遗憾，从过往的情况来说，杨柳递补的可能性不大。
首先，以巴赫为首的国际奥委会现领导班子和这代替IBA（AIBA）运营业余拳击比赛的PBU、乃至其支持的美英主导的WB（世界拳击）之间，已经实现了绑定。
2020年东京奥运会就遵循这一判定标准，而这一标准也是延续2016年里约奥运会的规则制定的。
那么这份报告是真的么？如果她是男人，在巴黎奥运会女子66公斤级决赛中输给哈利夫获得银牌的杨柳，会得到递补金牌的机会么？
而上一次出现因为“违反体育道德”被剥夺奥运金牌，还发生在1912年的斯德哥尔摩奥运会上。
文章原文截屏
在俄罗斯的Match TV、Sport-Express、Championship、Sport24上，也对此进行了转载。
Diaffer Ait Aoudia这篇名为《哈利夫：既不是卵巢也不是子宫，而是睾丸》的报告，最早发表于10月25日，并在全世界的很多媒体上进行了转载和传播。
实际上，该报告还有一些细节国内没有披露。
所以，就是《le correspondant》上的这份报告是真的，最终告到CAS国际体育仲裁法庭，杨柳也很难获递补获得金牌。
也就是说，国际奥委会和哈利夫将会先举起法律武器，捍卫自己的尊严和正确性了。
当然，明年巴赫结束任期，新的国际奥委会主席上任、执委会改选……
一 哈利夫和国际奥委会发起反击
至于她的真实生理性别是什么，那是科学后来进步、人类认识拓展的结果，无法追溯。
参考2018 年，世界田径出台新规，南非田径选手塞门亚不符合新的女性标准，无法参赛后。世界田径也没有追缴她在2009、2017年田径世锦赛上的女子800米金牌、以及2012和2016两届奥运会女子800米金牌。
英国著名主持人皮尔斯-摩根批IOC
众所周知，因为国际奥委会现领导班子，一直对业余拳击组织AIBA的组织架构不满，剥夺了AIBA执行奥运会拳击比赛的权力。
Diaffer Ait Aoudia的文章发出后，在国际新闻界得到的反馈，是具有疑问的。
哈利夫和林郁婷在巴黎的合规参赛，已经成为了现在国际奥委会领导者的政治正确。
指责哈利夫的IBA是另一方，双方关系已经势同水火。
这时间，也许会长达半个世纪。
【球队数据】
现如今在足球界当中，“归化球员”已经成为了很多球队想要崛起的重要手段和途径，甚至很多球队靠着归化球员也是取得了成功。而足球和篮球不同的是，每个国家队的篮球队只能够归化1名球员，而足球的话归化人数没有上限，只要符合规定，甚至可以一套阵容全部由归化球员组成，印尼队就是这样，他们现在大名单里绝大多数都是归化球员了，本土球员只占据其中的几个名额，而凭借着这么多归化球员的加入，印尼队也从曾经的“鱼腩”变成了亚洲赛场上具备一定竞争力的球队，上一届世预赛印尼队还打进了附加赛，差点就要进入到世界杯当中。
最后就是李可了，他可是第一个代表国足出战的归化球员，2019年6月7日对阵菲律宾的比赛，李可就身披国足球衣首发出战。之后也代表国足踢了世预赛等赛事，但是在2024年亚洲杯集训期间，李可因为多次迟到被时任主教练扬科维奇处罚，但他又听说国家队其他球员出现了同样的问题，但并没有受到相应的处罚，最终李可心灰意冷退出了国家队，即便后续扬科维奇下任之后他也没有再回到国家队当中，据说当时伊万科维奇接手国足之后，曾主动邀请李可回归但都被他给拒绝了。如今33岁的李可依旧还在上海申花队效力，依旧还具备代表国足出战的资格，至于未来还能不能够实现，就看李可个人的意愿和国家队教练组愿不愿意征召他了。
国足从2019年开始也启用了归化球员，当时也是花了很多钱归化了一大批的球员，过了7年左右的时间，虽说归化球员人数已经没有之前这么多了，但我们依旧还在坚持走这条路线，毕竟现在球队实力就这样，如果不靠一些归化球员的话，根本就没有什么机会，甚至可以说，球队如果想要打进2030年西葡摩世界杯的话，是需要继续归化更加有能力的球员才行，否则晋级的希望真的很渺小。
而侯永永和德尔加多的话，他们虽说也是最早一批的归化球员，而且年龄都还没有超过30岁，但比较遗憾的是，两人到目前为止都没有完成过自己的国家队首秀。其中侯永永在拿到挪甲金靴之后曾被国足征召过，比赛大名单是进了，但没有能够完成自己国家队的是首秀，邵佳一上任之后这么多次继续，侯永永的名字也没有出现在其中。至于德尔加多的话，这么些年过去了，他一次国家队大名单都没有进，不知道今年他在大连英博队的表现，能不能够打动邵佳一。
现役中超联赛当中一共是还有5名归化球员在踢球，分别是上海海港队的蒋光太、北京国安队的塞尔吉尼奥、云南玉昆队的侯永永、大连英博队的德尔加多和上海申花队的李可。其中，蒋光太和塞尔吉尼奥目前还是国足的核心主力，也是国足下一届世预赛的主力军，两人现在的实力虽说不及个人巅峰时期，但是在国家队踢首发还是可以的，他们也是国足目前手里能够的归化球员当中最强的人选了，尤其是蒋光太，把他比作国足历史上最强、最靠谱的 归化球员一点也不为过。
你们认为国足未来还会归化新的球员，还需不需要归化新的球员呢？
【历史交锋】
直播吧10月14日讯 近日，热火名宿韦德在小贾伦·杰克逊主持的《Off Script with Trip》节目中谈到了父亲身份。
“在我的第一个孩子扎伊尔出生之前，我只是过着自己的生活，一切都围绕自己展开。但有了他之后，一切都改变了。他给了我人生的目标。我认为，无论一个人取得多少成就，都始终在寻找自己的目标，而他让我找到了非常明确的人生意义。”
当被问及自己人生中最引以为傲的角色时，韦德表示：“我希望当一切尘埃落定时，答案是父亲。在体育领域取得的所有成就当然都很不可思议，但当你谈到未来的几代人，谈到那些我可能永远没有机会见到的韦德家族后代时，我希望自己在孩子和家庭身上留下的印记，才是真正属于我的名人堂生涯。当然，我还有很多工作要做，但那是我努力追求的目标。”
韦德回忆第一次抱起孩子的感受：“当你在医院抱起那个小婴儿，看着他的时候，就会想到自己肩负的所有责任。他们并没有要求来到这个世界，但你会开始思考自己想为他们成为什么样的人。”
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
【比赛分析】
法国自媒体记者Diaffer Ait Aoudia在调查网站《le correspondant》（意为通讯员）上发表的一篇报告，在昨天于中文媒体上得到了广泛传播。
但因为现在的IBA为俄罗斯势力所掌控，国际奥委会一直在扶植美英另起炉灶的WB，对IBA进行有组织的拆解和打击。
今年的巴黎奥运会上，关于哈利夫和来自中国台北选手林郁婷的性别疑问，成为了赛场外具有很大争议的焦点。
在过去的8年间，IBA对业余拳击的进步，进行了很多创新的改革举措，包括像世界田径、世界泳联和世界自行车联合会那样，重新定义男女性参赛的标准。
所以最终结论是，哈利夫是一名生理男性，不应该参加奥运会的女子拳击比赛。
美国选手吉姆-索普被指控接受了职业运动员的报酬，违反了奥运会参赛选手必须是业余运动员的规定，结果被取消了其获得金牌的纪录。
二 是真的也没法推翻国际奥委会
报告中披露了巴黎奥运会冠军、来自阿尔及利亚的女子拳击选手哈利夫的一份医疗档案。
国际奥委会说哈利夫要诉讼
并表示哈利夫为XY染色体携带者，睾酮水平为14.7，远高于女性正常睾酮范围（0.2---3.0）；而且哈利夫患有5-α还原酶缺乏症，这是一种遗传异常，会导致睾酮等功能发育障碍，该病症主要作用于男性。
但是国际奥委会自己指定的拳击管理部门PBU只是个临时机构，并不是组织，无法针对规则进行与时俱进的改革。只能按照旧有的2016年标准进行执行，因此造成了这样的争议和尴尬。
转载的包括《独立报》、拳击专业媒体Sportskeeda、《加拿大纪事报》、《印度快报》和《印度斯坦时报》以及来自巴西、土耳其、匈牙利、瑞士的媒体。
随着时间的流逝，人们对这件事情有了新的认识后，杨柳也许会被国际奥委会的某个历史公平部门，补发个纪念金牌。
所以，这份报告的真实性，没法得到完整的证实。
第二，除非是兴奋剂违规或者因为违反体育道德，否则运动员基本上没有理由会被剥夺奥运奖牌。
在巴黎奥运会女子拳击66公斤级决赛中输给哈利夫的杨柳，会被补发奥运金牌么？
档案中，哈利夫被指在进行盆腔核磁检查后，结果显示“她”的身体里没有子宫和卵巢，腹腔内的腹股沟区域存在隐性睾丸和微型阴茎。
三 只有时间才能还原真相
就像那个被剥夺了71年奥运会金牌的吉姆-索普那样。
昨天国际奥委会发出的
如果确认这份报告的来源是真实的，哈利夫真如报告上说的那样是一种遗传异常，导致她实际上是生理男性的话，她的奥运金牌会被取消么？
因为按照巴黎奥运会执行的认定规则，哈利夫就是作为“女性”参赛夺冠。
该报告放出的检查结论原件
不过，由于与时俱进，在重新理解了职业和业余的理念后，国际奥委会于 1983 年为吉姆-索普恢复了名誉。
要去除现有国际奥委会领导班子的影响和对这件事情的理解，需要时间。
最近的奥运会上，因为兴奋剂检测不合格而被剥夺奖牌的运动员屡见不鲜。
比如那份医疗报告中说哈利夫的隐形阴茎大概有4.5厘米长，而她的睾酮水平，是已经被世界田联认为，不能参加女性比赛的南非田径奥运冠军塞门亚的2.5倍。
而国际奥委会的发言人亚当斯在北京时间昨天晚上表示，“我们了解到，哈利夫已准备提起诉讼以回应(这一)最新报道。在审判继续期间，国际奥委会不会对媒体报道无法证实来源的文件发表评论。”
包括在这件事情中偏向于IBA主席克雷姆列夫、倾向于相信哈利夫是“男人”的俄罗斯媒体也承认：法国的这家网站Le Correspondant比较小，以前并没有太多名气；作者Jaffar Ait Audia是该网站的创始人兼董事总经理，他此前的调查内容在社交网络上的订阅者并不高。
哈利夫在巴黎，是按照奥委会和PBU公布的、公开认定性别标准，合规参赛的，她符合在这个时间点使用的奥林匹克体育规则上，作为一名女性参加巴黎奥运会的定义。
说实话，从过往的案例看，杨柳得到递补金牌的机会、希望渺茫。
很遗憾，从过往的情况来说，杨柳递补的可能性不大。
首先，以巴赫为首的国际奥委会现领导班子和这代替IBA（AIBA）运营业余拳击比赛的PBU、乃至其支持的美英主导的WB（世界拳击）之间，已经实现了绑定。
2020年东京奥运会就遵循这一判定标准，而这一标准也是延续2016年里约奥运会的规则制定的。
那么这份报告是真的么？如果她是男人，在巴黎奥运会女子66公斤级决赛中输给哈利夫获得银牌的杨柳，会得到递补金牌的机会么？
而上一次出现因为“违反体育道德”被剥夺奥运金牌，还发生在1912年的斯德哥尔摩奥运会上。
文章原文截屏
在俄罗斯的Match TV、Sport-Express、Championship、Sport24上，也对此进行了转载。
Diaffer Ait Aoudia这篇名为《哈利夫：既不是卵巢也不是子宫，而是睾丸》的报告，最早发表于10月25日，并在全世界的很多媒体上进行了转载和传播。
实际上，该报告还有一些细节国内没有披露。
所以，就是《le correspondant》上的这份报告是真的，最终告到CAS国际体育仲裁法庭，杨柳也很难获递补获得金牌。
也就是说，国际奥委会和哈利夫将会先举起法律武器，捍卫自己的尊严和正确性了。
当然，明年巴赫结束任期，新的国际奥委会主席上任、执委会改选……
一 哈利夫和国际奥委会发起反击
至于她的真实生理性别是什么，那是科学后来进步、人类认识拓展的结果，无法追溯。
参考2018 年，世界田径出台新规，南非田径选手塞门亚不符合新的女性标准，无法参赛后。世界田径也没有追缴她在2009、2017年田径世锦赛上的女子800米金牌、以及2012和2016两届奥运会女子800米金牌。
英国著名主持人皮尔斯-摩根批IOC
众所周知，因为国际奥委会现领导班子，一直对业余拳击组织AIBA的组织架构不满，剥夺了AIBA执行奥运会拳击比赛的权力。
Diaffer Ait Aoudia的文章发出后，在国际新闻界得到的反馈，是具有疑问的。
哈利夫和林郁婷在巴黎的合规参赛，已经成为了现在国际奥委会领导者的政治正确。
指责哈利夫的IBA是另一方，双方关系已经势同水火。
这时间，也许会长达半个世纪。
【球队数据】
现如今在足球界当中，“归化球员”已经成为了很多球队想要崛起的重要手段和途径，甚至很多球队靠着归化球员也是取得了成功。而足球和篮球不同的是，每个国家队的篮球队只能够归化1名球员，而足球的话归化人数没有上限，只要符合规定，甚至可以一套阵容全部由归化球员组成，印尼队就是这样，他们现在大名单里绝大多数都是归化球员了，本土球员只占据其中的几个名额，而凭借着这么多归化球员的加入，印尼队也从曾经的“鱼腩”变成了亚洲赛场上具备一定竞争力的球队，上一届世预赛印尼队还打进了附加赛，差点就要进入到世界杯当中。
最后就是李可了，他可是第一个代表国足出战的归化球员，2019年6月7日对阵菲律宾的比赛，李可就身披国足球衣首发出战。之后也代表国足踢了世预赛等赛事，但是在2024年亚洲杯集训期间，李可因为多次迟到被时任主教练扬科维奇处罚，但他又听说国家队其他球员出现了同样的问题，但并没有受到相应的处罚，最终李可心灰意冷退出了国家队，即便后续扬科维奇下任之后他也没有再回到国家队当中，据说当时伊万科维奇接手国足之后，曾主动邀请李可回归但都被他给拒绝了。如今33岁的李可依旧还在上海申花队效力，依旧还具备代表国足出战的资格，至于未来还能不能够实现，就看李可个人的意愿和国家队教练组愿不愿意征召他了。
国足从2019年开始也启用了归化球员，当时也是花了很多钱归化了一大批的球员，过了7年左右的时间，虽说归化球员人数已经没有之前这么多了，但我们依旧还在坚持走这条路线，毕竟现在球队实力就这样，如果不靠一些归化球员的话，根本就没有什么机会，甚至可以说，球队如果想要打进2030年西葡摩世界杯的话，是需要继续归化更加有能力的球员才行，否则晋级的希望真的很渺小。
而侯永永和德尔加多的话，他们虽说也是最早一批的归化球员，而且年龄都还没有超过30岁，但比较遗憾的是，两人到目前为止都没有完成过自己的国家队首秀。其中侯永永在拿到挪甲金靴之后曾被国足征召过，比赛大名单是进了，但没有能够完成自己国家队的是首秀，邵佳一上任之后这么多次继续，侯永永的名字也没有出现在其中。至于德尔加多的话，这么些年过去了，他一次国家队大名单都没有进，不知道今年他在大连英博队的表现，能不能够打动邵佳一。
现役中超联赛当中一共是还有5名归化球员在踢球，分别是上海海港队的蒋光太、北京国安队的塞尔吉尼奥、云南玉昆队的侯永永、大连英博队的德尔加多和上海申花队的李可。其中，蒋光太和塞尔吉尼奥目前还是国足的核心主力，也是国足下一届世预赛的主力军，两人现在的实力虽说不及个人巅峰时期，但是在国家队踢首发还是可以的，他们也是国足目前手里能够的归化球员当中最强的人选了，尤其是蒋光太，把他比作国足历史上最强、最靠谱的 归化球员一点也不为过。
你们认为国足未来还会归化新的球员，还需不需要归化新的球员呢？
【历史交锋】
直播吧10月14日讯 近日，热火名宿韦德在小贾伦·杰克逊主持的《Off Script with Trip》节目中谈到了父亲身份。
“在我的第一个孩子扎伊尔出生之前，我只是过着自己的生活，一切都围绕自己展开。但有了他之后，一切都改变了。他给了我人生的目标。我认为，无论一个人取得多少成就，都始终在寻找自己的目标，而他让我找到了非常明确的人生意义。”
当被问及自己人生中最引以为傲的角色时，韦德表示：“我希望当一切尘埃落定时，答案是父亲。在体育领域取得的所有成就当然都很不可思议，但当你谈到未来的几代人，谈到那些我可能永远没有机会见到的韦德家族后代时，我希望自己在孩子和家庭身上留下的印记，才是真正属于我的名人堂生涯。当然，我还有很多工作要做，但那是我努力追求的目标。”
韦德回忆第一次抱起孩子的感受：“当你在医院抱起那个小婴儿，看着他的时候，就会想到自己肩负的所有责任。他们并没有要求来到这个世界，但你会开始思考自己想为他们成为什么样的人。”
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
📷 卡利亚里VS博洛尼亚精彩图集
