【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播鹈鹕VS爵士的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
鹈鹕VS爵士直播-赛点直播网【全网独播】为广大球迷提供稳定的鹈鹕VS爵士直播,鹈鹕VS爵士直播在线观看,鹈鹕VS爵士直播在线观看无插件!赛点直播网，专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务。平台24小时不间断在线，全场直播赛程承诺零收费。采用先进信号源技术，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放。为球迷搭建便捷观赛桥梁，让您零成本享受顶级体育盛宴。上赛点直播网，轻松观看每一场精彩对决，从开球到终场，从跳球到绝杀，全程高清陪伴。
【比赛分析】
比利时周四在世界杯小组赛中出局，球队的西班牙籍主教练马丁内斯也结束了与比利时队长达6年的合同。
马丁内斯赛后证实自己将离任，而比利时足协也宣布了此事，并感谢马丁内斯为球队做出的贡献。
马丁内斯与比利时足协的合同，就是在2022年世界杯后到期，如今球队小组赛出局，他也执教完了在比利时队的最后一场比赛。
马丁内斯2016年接手比利时队，在2018年世界杯上拿到了季军。但如今随着球队黄金一代的老化，比利时队到了全面革新的时候了。
（塞尔吉奥）
【球队数据】
1. 国际米兰本场阵容情况明显好转，多名此前出战成疑或接受负荷管理的球员已经恢复。上一轮联赛中，老将姆希塔良首发并踢满全场，前锋核心图拉姆也顺利首发；两名边翼卫迪马尔科和斯彭斯均已回归，分别首发和替补登场。中场核心巴雷拉上一场因负荷管理没有出场，锋线队长劳塔罗则仅替补登场，二人都得到较充分休息。本场欧冠关键战，巴雷拉与劳塔罗有望直接回到首发，国际米兰的中场控制、前场终结和边路推进能力将得到明显增强。
不利情报
4. 国米身价≥布鲁日身价的3倍，国米阵容实力对布鲁日有一定优势。
国米（主队）
1. 国际米兰欧冠联赛阶段首轮客场1比2不敌皇家马德里，遭遇开门黑，球队在关键阶段的防守表现仍有提升空间。国际米兰最近5场正式比赛合计丢掉9球，场均失球达到1.8个，后防稳定性并不理想。球队在面对高强度进攻时，防线站位、协防保护和禁区盯人都容易出现问题。
有利情报
布鲁日（客队）
4. 布鲁日近10场正赛多达9场比赛半场有得失球。
3. 布鲁日近5场正赛连续进球，且场均进球达2.6球。
3. 本场是国际米兰本赛季首次在欧冠主场出战，球队希望借助熟悉环境和球迷支持扭转欧冠首轮客场失利带来的影响。国际米兰本赛季4个联赛主场保持全胜，主场攻防表现和比赛控制力都较为突出，能够为球队征战欧冠提供信心加持。球队也希望洗刷上赛季欧冠最后3个主场连续失利的阴影，在本赛季首个欧冠主场重新展现竞争力。
不利情报
2. 国米近5场正赛连续进球，且场均进球达2.8球。
5. 布鲁日近期在国内赛场表现较好，上一场比甲客场以4比1大胜对手，取得三连胜，为接下来的欧冠比赛积累了信心。球队本赛季10场正式比赛合计打进22球，场均进球达到2.2个，进攻端具备较强的输出能力。即使欧冠首轮主场2比3负于阿斯顿维拉，布鲁日仍打入2球，说明球队在更高水平的对抗中也有制造威胁的能力。
2. 布鲁日将在欧冠客场挑战国际米兰，门将扬·索默也将面对自己曾效力的老东家。赛前接受采访时，索默表示，他与国际米兰是在充分沟通后选择合适时机分开，双方至今仍保持良好关系。他坦言自己曾深爱国米球衣和圣西罗球场，这段经历是职业生涯中非常重要的篇章。索默还肯定了效力国米期间球队取得的成绩以及从后场组织进攻的比赛风格，认为当时的国际米兰是意甲最强球队之一。此次重返旧地，特殊情感与熟悉环境或将转化为索默的比赛专注度，但他仍需在高强度欧冠对抗中经受国米锋线考验。
有利情报
1. 布鲁日3场比赛连胜，状态极佳。
2. 国际米兰本场有两名球员被列入伤停名单。后卫约翰·斯通斯受到大腿或髋部相关伤势影响，预计无法出场；中场柯蒂斯·琼斯同样因大腿或髋部问题缺席。后防和中场同时减员将压缩球队的首发选择与替补调整空间，主教练需要重新安排防守组合和中场轮换，比赛后段的体能管理与攻防衔接也将受到考验。
1. 布鲁日欧冠首轮坐镇主场以2比3不敌阿斯顿维拉，未能拿到积分。球队虽然打进2球，但防守端未能有效限制对手，欧冠赛场的攻守稳定性仍需提升。客场表现尤其值得警惕，上赛季布鲁日5个欧冠正赛客场仅取得1胜4负，唯一胜利来自对阵凯拉特的比赛，面对其他对手均未能取分。能否改善欧冠客场竞争力将成为本场重要考验。
【历史交锋】
国际足联主席因凡蒂诺说，2026美加墨世界杯，将是“最具包容性”的一届。
这意味着，历史上首次闯入世界杯的佛得角等国的球员，可能须先支付巨额“押金”，才能踏上梦想中的世界杯赛场。这无疑是对体育公平竞争精神的直接挑战，变相为来自特定国家的球队设置了额外的、与经济能力挂钩的参赛门槛。
但对于只想看球的普通球迷来说，保证金制度将给他们带来额外的经济负担。
另外一个问题是，即使交了签证保证金，球迷能否拿到多次入境签证，依然是个问题。
已经有美国旅游业人士称，若政府不立即改革入境政策，简化流程、取消额外费用，美国在十年内最重要的全球曝光以及旅游提振机会，效果将会大打折扣。
按照美国旅游业的预计，世界杯可以吸引约100万国际游客赴美，但特朗普政府的一系列政策，包括签证保证金、250美元的“签证诚信费”、上调ESTA费用、加强审查等，已对美国的入境旅游业造成了打击。
而且，这份签证金国家名单还在不断扩大，3月19日刚从之前的38个国家扩大为50个国家。
美国方面的说法是，在领事官员最终决定签发单次还是多次入境签证时，会考虑申请人的“个人情况”。这意味着，有些球迷面临只能拿到一次入境签证、跨境看一场球就无法再次入境的困境，这对他们的世界杯计划显然是一个重大扰乱。
有消息称，国际足联正私下与美国政府交涉，希望通过发放官方邀请函的方式，为参赛球员、教练、工作人员等争取豁免，但目前该交涉前景未明。
言犹在耳，一道由美国政府设置的行政壁垒——针对特定国家的“签证保证金”制度，正将多个参赛国球队、球迷置于尴尬境地，那句“最具包容性”的官方外宣，似乎成为了某种反讽。
所谓签证保证金，简单说就是，想来美国看世界杯，先交一笔“人身押金”，等你看完球离境时再退给你。
具体来说，该计划要求名单内国家的商务（B-1）和旅游（B-2）签证申请者，在获批前需缴纳每人5000美元（儿童）、1万或1万5千美元（成人）不等的保证金。若申请人按期离境并遵守签证条款，保证金可退还。
保证金是按人头收取的，不因家庭或团队旅行而减免，携带孩子、人数较多的大家庭，可能将面临几万甚至十几万美元的临时资金冻结。加上世界杯期间本就高昂的机票、门票与住宿费用，经济负担很大，这道签证金屏障，实质上可能将相当一部分普通球迷拒之门外。
2025年，入境美国的国际游客在减少，美国国家旅游办公室（NTTO）的数据显示，全球很多国家和地区的赴美游客量都在减少，包括欧洲、非洲、亚洲和加勒比地区，加拿大、法国、中国、德国等主要客源国降幅显著，只有中东和中美洲部分地区的赴美旅行保持增长势头。
在世界杯这个全球数十亿目光聚焦的舞台上，如因签证问题导致部分国家球队参赛受阻、球迷无法到场，也将是极具破坏性的公关灾难。
根据TA报道，在特朗普政府的签证保证金计划中，新增的受限制国家恰好包含了本届世界杯的参赛国：阿尔及利亚、突尼斯、佛得角、塞内加尔和科特迪瓦。其中，阿尔及利亚、佛得角、塞内加尔和科特迪瓦的公民自2026年1月21日起已受此政策约束，而针对突尼斯的规定将于4月2日生效。
美国国务院倾向于向名单内国家公民发放单次入境签证，而非多次入境签证。然而，由于世界杯赛程横跨美、加、墨三国，像科特迪瓦、塞内加尔等队的比赛地涉及美国与加拿大，球员和随队球迷可能需要多次出入美国国境。只发单次签证，将带来巨大的操作困难和不确定性，进一步凸显了这一政策与大型国际赛事实际需求之间的脱节。
FIFA主席因凡蒂诺此前多次宣称，本届美加墨世界杯将是“最具包容性”的一届，但现在看美国的这波打脸操作，因凡蒂诺多少会有些尴尬。
美国国务院的解释是，此举基于“一系列移民风险因素”，如高逾期居留率、信息审查缺陷等，旨在“保护美国边境”并“有效阻止非法移民”。这一举措的思路是，对那些打着看球旗号来美国的潜在非法移民，这一保证金足以成为一道限制门槛。
为避免这场“交押金”参赛、看球的尴尬，国际足联依然在进行斡旋，希望美国政府在政策执行上留出特殊操作空间，世界也在观望，美国是选择在最后时刻调整政策，以兑现“包容的体育盛会”承诺，还是坚持壁垒，在赢得一场边境管控象征性胜利的同时，输掉更多……（二头）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
【比赛分析】
比利时周四在世界杯小组赛中出局，球队的西班牙籍主教练马丁内斯也结束了与比利时队长达6年的合同。
马丁内斯赛后证实自己将离任，而比利时足协也宣布了此事，并感谢马丁内斯为球队做出的贡献。
马丁内斯与比利时足协的合同，就是在2022年世界杯后到期，如今球队小组赛出局，他也执教完了在比利时队的最后一场比赛。
马丁内斯2016年接手比利时队，在2018年世界杯上拿到了季军。但如今随着球队黄金一代的老化，比利时队到了全面革新的时候了。
（塞尔吉奥）
【球队数据】
1. 国际米兰本场阵容情况明显好转，多名此前出战成疑或接受负荷管理的球员已经恢复。上一轮联赛中，老将姆希塔良首发并踢满全场，前锋核心图拉姆也顺利首发；两名边翼卫迪马尔科和斯彭斯均已回归，分别首发和替补登场。中场核心巴雷拉上一场因负荷管理没有出场，锋线队长劳塔罗则仅替补登场，二人都得到较充分休息。本场欧冠关键战，巴雷拉与劳塔罗有望直接回到首发，国际米兰的中场控制、前场终结和边路推进能力将得到明显增强。
不利情报
4. 国米身价≥布鲁日身价的3倍，国米阵容实力对布鲁日有一定优势。
国米（主队）
1. 国际米兰欧冠联赛阶段首轮客场1比2不敌皇家马德里，遭遇开门黑，球队在关键阶段的防守表现仍有提升空间。国际米兰最近5场正式比赛合计丢掉9球，场均失球达到1.8个，后防稳定性并不理想。球队在面对高强度进攻时，防线站位、协防保护和禁区盯人都容易出现问题。
有利情报
布鲁日（客队）
4. 布鲁日近10场正赛多达9场比赛半场有得失球。
3. 布鲁日近5场正赛连续进球，且场均进球达2.6球。
3. 本场是国际米兰本赛季首次在欧冠主场出战，球队希望借助熟悉环境和球迷支持扭转欧冠首轮客场失利带来的影响。国际米兰本赛季4个联赛主场保持全胜，主场攻防表现和比赛控制力都较为突出，能够为球队征战欧冠提供信心加持。球队也希望洗刷上赛季欧冠最后3个主场连续失利的阴影，在本赛季首个欧冠主场重新展现竞争力。
不利情报
2. 国米近5场正赛连续进球，且场均进球达2.8球。
5. 布鲁日近期在国内赛场表现较好，上一场比甲客场以4比1大胜对手，取得三连胜，为接下来的欧冠比赛积累了信心。球队本赛季10场正式比赛合计打进22球，场均进球达到2.2个，进攻端具备较强的输出能力。即使欧冠首轮主场2比3负于阿斯顿维拉，布鲁日仍打入2球，说明球队在更高水平的对抗中也有制造威胁的能力。
2. 布鲁日将在欧冠客场挑战国际米兰，门将扬·索默也将面对自己曾效力的老东家。赛前接受采访时，索默表示，他与国际米兰是在充分沟通后选择合适时机分开，双方至今仍保持良好关系。他坦言自己曾深爱国米球衣和圣西罗球场，这段经历是职业生涯中非常重要的篇章。索默还肯定了效力国米期间球队取得的成绩以及从后场组织进攻的比赛风格，认为当时的国际米兰是意甲最强球队之一。此次重返旧地，特殊情感与熟悉环境或将转化为索默的比赛专注度，但他仍需在高强度欧冠对抗中经受国米锋线考验。
有利情报
1. 布鲁日3场比赛连胜，状态极佳。
2. 国际米兰本场有两名球员被列入伤停名单。后卫约翰·斯通斯受到大腿或髋部相关伤势影响，预计无法出场；中场柯蒂斯·琼斯同样因大腿或髋部问题缺席。后防和中场同时减员将压缩球队的首发选择与替补调整空间，主教练需要重新安排防守组合和中场轮换，比赛后段的体能管理与攻防衔接也将受到考验。
1. 布鲁日欧冠首轮坐镇主场以2比3不敌阿斯顿维拉，未能拿到积分。球队虽然打进2球，但防守端未能有效限制对手，欧冠赛场的攻守稳定性仍需提升。客场表现尤其值得警惕，上赛季布鲁日5个欧冠正赛客场仅取得1胜4负，唯一胜利来自对阵凯拉特的比赛，面对其他对手均未能取分。能否改善欧冠客场竞争力将成为本场重要考验。
【历史交锋】
国际足联主席因凡蒂诺说，2026美加墨世界杯，将是“最具包容性”的一届。
这意味着，历史上首次闯入世界杯的佛得角等国的球员，可能须先支付巨额“押金”，才能踏上梦想中的世界杯赛场。这无疑是对体育公平竞争精神的直接挑战，变相为来自特定国家的球队设置了额外的、与经济能力挂钩的参赛门槛。
但对于只想看球的普通球迷来说，保证金制度将给他们带来额外的经济负担。
另外一个问题是，即使交了签证保证金，球迷能否拿到多次入境签证，依然是个问题。
已经有美国旅游业人士称，若政府不立即改革入境政策，简化流程、取消额外费用，美国在十年内最重要的全球曝光以及旅游提振机会，效果将会大打折扣。
按照美国旅游业的预计，世界杯可以吸引约100万国际游客赴美，但特朗普政府的一系列政策，包括签证保证金、250美元的“签证诚信费”、上调ESTA费用、加强审查等，已对美国的入境旅游业造成了打击。
而且，这份签证金国家名单还在不断扩大，3月19日刚从之前的38个国家扩大为50个国家。
美国方面的说法是，在领事官员最终决定签发单次还是多次入境签证时，会考虑申请人的“个人情况”。这意味着，有些球迷面临只能拿到一次入境签证、跨境看一场球就无法再次入境的困境，这对他们的世界杯计划显然是一个重大扰乱。
有消息称，国际足联正私下与美国政府交涉，希望通过发放官方邀请函的方式，为参赛球员、教练、工作人员等争取豁免，但目前该交涉前景未明。
言犹在耳，一道由美国政府设置的行政壁垒——针对特定国家的“签证保证金”制度，正将多个参赛国球队、球迷置于尴尬境地，那句“最具包容性”的官方外宣，似乎成为了某种反讽。
所谓签证保证金，简单说就是，想来美国看世界杯，先交一笔“人身押金”，等你看完球离境时再退给你。
具体来说，该计划要求名单内国家的商务（B-1）和旅游（B-2）签证申请者，在获批前需缴纳每人5000美元（儿童）、1万或1万5千美元（成人）不等的保证金。若申请人按期离境并遵守签证条款，保证金可退还。
保证金是按人头收取的，不因家庭或团队旅行而减免，携带孩子、人数较多的大家庭，可能将面临几万甚至十几万美元的临时资金冻结。加上世界杯期间本就高昂的机票、门票与住宿费用，经济负担很大，这道签证金屏障，实质上可能将相当一部分普通球迷拒之门外。
2025年，入境美国的国际游客在减少，美国国家旅游办公室（NTTO）的数据显示，全球很多国家和地区的赴美游客量都在减少，包括欧洲、非洲、亚洲和加勒比地区，加拿大、法国、中国、德国等主要客源国降幅显著，只有中东和中美洲部分地区的赴美旅行保持增长势头。
在世界杯这个全球数十亿目光聚焦的舞台上，如因签证问题导致部分国家球队参赛受阻、球迷无法到场，也将是极具破坏性的公关灾难。
根据TA报道，在特朗普政府的签证保证金计划中，新增的受限制国家恰好包含了本届世界杯的参赛国：阿尔及利亚、突尼斯、佛得角、塞内加尔和科特迪瓦。其中，阿尔及利亚、佛得角、塞内加尔和科特迪瓦的公民自2026年1月21日起已受此政策约束，而针对突尼斯的规定将于4月2日生效。
美国国务院倾向于向名单内国家公民发放单次入境签证，而非多次入境签证。然而，由于世界杯赛程横跨美、加、墨三国，像科特迪瓦、塞内加尔等队的比赛地涉及美国与加拿大，球员和随队球迷可能需要多次出入美国国境。只发单次签证，将带来巨大的操作困难和不确定性，进一步凸显了这一政策与大型国际赛事实际需求之间的脱节。
FIFA主席因凡蒂诺此前多次宣称，本届美加墨世界杯将是“最具包容性”的一届，但现在看美国的这波打脸操作，因凡蒂诺多少会有些尴尬。
美国国务院的解释是，此举基于“一系列移民风险因素”，如高逾期居留率、信息审查缺陷等，旨在“保护美国边境”并“有效阻止非法移民”。这一举措的思路是，对那些打着看球旗号来美国的潜在非法移民，这一保证金足以成为一道限制门槛。
为避免这场“交押金”参赛、看球的尴尬，国际足联依然在进行斡旋，希望美国政府在政策执行上留出特殊操作空间，世界也在观望，美国是选择在最后时刻调整政策，以兑现“包容的体育盛会”承诺，还是坚持壁垒，在赢得一场边境管控象征性胜利的同时，输掉更多……（二头）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
📷 鹈鹕VS爵士精彩图集
