【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播篮网的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
北京时间4月2日消息，CBA常规赛第51轮结束两场比赛的争夺。
北控125-109吉林
第一节，开场第一攻张镇麟命中三分，辽宁一直保持领先，但始终无法拉开分差，双方大打对攻战，宁波31-35落后。第二节，辽宁抢开局轰出一波15-2的攻击波一口气领先到15分，随后双方交替上分，半场辽宁66-54领先。
辽宁队：弗格46分，付豪20分20篮板，张镇麟21分，刘雁宇12分5篮板，丛明晨7分。
吉林队：姜宇星13分，皮特森23分7篮板，李安13分，姜伟泽12分8助攻，代怀博17分。
宁波队：赵建树15分9篮板，奥模特16分5篮板7助攻，古德温35分10篮板9助攻，蒋帅9分。
宁波102-116辽宁
北控队：张帆22分10篮板，王少杰9分5篮板，廖三宁25分10助攻，陈国豪18分6篮板，里勒13分，桑普森19分7篮板。
第三节，辽宁众将手感火热，弗格打进3+1，付豪篮下强攻得手，弗格三分再中，分差越来越大，三节结束宁波78-98落后。第四节，大比分落后的宁波没有放弃，他们用7分钟将分差缩小到7分，弗格打进2+1稳住局势，宁波最后4分钟只得到5分，辽宁一波12-5带走比赛，最终，宁波102-116不敌辽宁。
（勿忘初衷）
【球队数据】
美加墨世界杯临近，但中国球迷能否获得免费看球渠道，依然悬而未决。
但在中国，到底有多少人会关注世界杯，到底有多少球迷，到底有多少人愿意为足球付费，始终是不同概念。
如果看宣传数据，中国似乎是一个足球超级大国（球迷规模角度）。
最坏的结果，大不了一拍两散，现在的舆论口风一边倒支持央视死磕，而那些真正想看球的死忠球迷，反正没多大规模，不足以掀起社会舆论风浪。
不行。因为在中国，能和奥委会、国际足联谈版权买卖的，只有央视。
对于中国市场，FIFA最初的评级也是“一级”，和美国、欧洲一样的最高级别。
另一个残酷的真相也许是，在中国看球的那批人已经老了，熬不动夜了。这个因素叠加上美加墨世界杯的凌晨开球时间，简直是致命伤。
回想2017年，央视网曾经发表过一篇文章：《唯一的央视，唯一的世界杯》。
英国BBC与ITV两家联合（3.5亿美元/两届打包价）、西班牙Mediapro（1.2亿）、西班牙RTVE（0.8亿）、德国免费电视台ARD/ZDF与付费平台MagentaTV（1.5亿）、法国TF1/M6（1.5亿）……
关键因素是，FIFA对中国的市场期待，确实是高估了。
2022年卡塔尔世界杯，抖音《2022世界杯观赛报告》称，累计观看人次106亿；咪咕统计的是“全场景播放量”，达到了360亿播放次数……如果再加上抖音极速版和央视频，这四大网络平台覆盖了全网近7成用户，共计8.29亿……
简而言之，奥运会、世界杯这类大赛版权，只有央视能买，别家想买，只能由央视转手分销给你，如果央视不买，别家也没得买。
在世界杯举办国之一的美国，Fox电视台以4.8亿美元成为世界杯单届持权转播商；美国NBC旗下的Telemundo西语体育台，花了4.65亿美元也完成了签约。
这大概就是足球乃至世界杯在中国的真实关注人群情况。每到世界杯年，大批非球迷看客涌入，来凑个“热点大事件”的热闹，但这里有多少人愿意消费，甚至多少人会在凌晨爬起来看一场比赛直播，实在是一个大大的疑问。
更何况，新时代注意力习惯早已养成，一条短视频5到10秒抓不住眼球，就会丧失耐心，有多少年轻人愿意守着一场90多分钟的比赛，只为等待几个进球？相比凌晨爬起来看直播，早上起来刷刷视频集锦，恐怕会是更多人的选择。
那么在中国，如果央视嫌贵不买世界杯版权，例如咪咕、抖音等其他平台，能不能也像欧美媒体一样，自己去和FIFA谈判，权益由出价高者获得？
2022世界杯期间，Fastdata数据报告显示，中国足球迷中87.3%为男性，25岁到34岁占比41.5%、35岁到44岁占21.6%、45岁以上占比7.6%，而24岁及以下仅为29.3%。中超官方的《中超商业价值白皮书》中，也给出了类似的球迷画像：“中超球迷中，中年男性是核心群体，年龄集中在30到45岁，已婚已育的球迷占78%。”
在谈判桌的另一头，FIFA对中国市场的心理定位又是怎么样的呢？
每当国足输球，大概率会成为社会热点，讨论度飙升，但大部分讨论者是拿国足当“发泄痰盂”的看客，过来啐一口就走，他们平时并不看球，也不关注中国足球，只是条件反射般的挤兑国足，体验一把玩梗的快乐。
欧洲作为足球大洲，是世界杯版权购买第一大户，总共已花费接近15亿美元，其中最主要的国家与平台包括：
文章说：“央视是世界杯的必要条件，也是充分条件。所谓必要条件，是世界杯在中国的普及和转播离不开中央电视台，必须要中央电视台。所谓充分条件，是世界杯的转播有中央电视台就够了……中国球迷的世界杯记忆是从1978年，从中央电视台开始的。40年风风雨雨，央视不仅仅收获了超高的世界杯收视率，也收获了广大观众的世界杯回忆。”
2026世界杯显然和上一届有很大差别，比赛大多在北京时间凌晨进行，扩军48支后参赛队伍良莠不齐，另外欠缺处在巅峰期的巨星人物，有可能影响话题热度，这些都是不利因素。可以预计，美加墨世界杯在中国的关注度，恐怕难和写下“梅西封王完美剧情”的卡塔尔世界杯相提并论。
可以看到，在欧美、日韩等国家，和国际足联谈判签约买版权的，除了国家公共电视台，还有商业媒体和流媒体平台，谁出价高，谁获得权益。至于拿到权益后能不能赚到钱，就看各自的本事了。
覆盖中东、北非地区的beIN体育，花费大约在1.1亿美元；巴西的GLOBO也是1亿左右。
英国7千万人口，球迷比例约占40%到45%；美国更是体育产业大国，为体育付费是一种生活方式。
艾瑞在2022年的《中国足球球迷行为洞察白皮书》中，尝试对这三个概念进行厘清。报告说，“世界杯累计触达超300亿人次”，“中国总体球迷规模接近2亿人”。
没进世界杯的意大利，由RAI和DAZN联合拿了版权，花费在1亿到1.2亿美元，但据披露，包含“若意大利队无缘世界杯、费用下调至7成”的条款。
这样的数据，用“流量狂欢”来形容并不过分，但仔细深挖，这里的有效流量、以及有商业价值的流量又占比多少？
国家广电总局早在2001年1月就发布过《关于加强体育比赛电视报道和转播管理工作的通知》：“重大的国际体育比赛，包括奥运会、亚运会和世界杯足球赛（包括预选赛），在我国境内的电视转播权统一由中央电视台负责谈判与购买，其他各电视台（包括有线广播电视台）不得直接购买。”
这次双方在价格上的巨大分歧，源自不同的心理定位。
今年谈判卡壳的一个重要因素，是央视对世界杯成本以及盈利的评判预估发生了变化。
从全球的情况看，欧美无疑是世界杯最大的版权销售市场，在FIFA的全球市场级别中属于“一级”。
在亚洲，日本多家平台联合签下单届权益，约为2亿美元；韩国的JTBC拿下单届权益花了1.25亿美元。
据媒体报道，这次FIFA给央视的初始报价，高达2.5亿至3亿美元，这显然是拿欧美市场标准来定价的。经过多轮讨价还价，报价降到了1.5亿美元左右，也就是第二梯队的标准，但和央视6千万到8千万美元的预期价位，依然有很大差距。
在版权购买上，央视是将2018和2022两届世界杯打包拿下的，外界披露总价在3亿到4亿美元，拆分到单届，大概在1.5至2亿美元。当然，在版权成本外，还有制作、播出、人员、运营等成本支出。
所以，指望中国的2亿“广义球迷”支撑起中国足球产业乃至体育产业，显然是不现实的，这恐怕也是央视在谈判时心知肚明的真实情况，宣传时号称2亿中国球迷，但里面真看球、真愿为足球和体育付费的有多少、体育消费市场规模有多大，不言而喻。
先来看央视这边，能否实现盈利，是购买版权的第一考量因素，而盈利，等于收入减去成本。
“2亿”中国球迷，看似规模庞大，但报告继续拆分，缩水就严重了：“其中有定期观看足球比赛习惯的球迷数量约在3千万左右”——一下砍到了15%；继续再往下拆，“付费观赛人群已经超过了1400万”——只要一提掏钱，又打了个对折。
曾经凌晨爬起来守着电视等直播的那一代人，夜里起不来了。而身处碎片化的泛娱乐时代、内容消费选择多样的年轻人，世界杯不再是信仰，只是可有可无的娱乐选项，那么，这个时间点的直播收视率，打折扣几乎是必然。
所以，当国际足联把中国市场与欧美相提并论时，既上了流量宣传的当，也高估了中国人对足球的热情。
另一家统计机构“Fastdate极数”也做过类似拆分。中国“广义球迷”人数达到2.89亿，但定期关注足球赛事的“资深球迷”锐减到3620万，而周期性为足球进行消费投入的“死忠球迷”只有870万……
截至目前，FIFA的世界杯版权已在全球175个国家和地区完成了售卖签约。那么在央视与国际足联就价格拉锯不下时，世界杯版权在主流足球国家售卖的价位情况是什么样的？
从中国男足的热度特点，也可管中窥豹。
这就是为什么央视和国际足联的版权谈判如此引人关注，因为央视如果不买了，中国球迷真就没有合法渠道看世界杯了。
文章说得没错，中国球迷关于世界杯的记忆，始终是和央视绑定在一起的。1978年阿根廷世界杯，中国球迷第一次看到电视转播，尽管只有三四名决赛和决赛两场球，但仍是中国体育转播史上破天荒的的里程碑事件。而48年后的今天，央视有可能在半个世纪里第一次缺席世界杯转播，万一成真，想必也将作为另一种节点性事件而写入史册。（丁林）
【历史交锋】
9月6日讯，赛前排名第12的毕尔巴鄂竞技队迎来了西甲第4轮的较量，毕尔巴鄂竞技此役坐镇自己的主场迎战赛前排名第3的马德里竞技队。
至此西甲积分榜发生变化，毕尔巴鄂竞技队积6分排名第7，马竞积7分排名第6。
毕尔巴鄂竞技前 3 轮联赛取得 1 胜 2 负，球队赛场表现起伏较大。马竞完成的 3 轮赛事拿到 2 胜 1 平，抢分效率稳定，整体竞技状态优于主队。翻看双方近 5 次直接对话，马竞 4 次拿下胜利，在交锋历史当中占据明显上风。主场作战的毕尔巴鄂竞技需要直面老对手，依靠主场氛围提振士气，做好防守拦截，尽量压缩对手进攻空间。马竞则要延续稳定的竞技节奏，充分发挥交手心理优势，全力争取客场取胜，稳固自身在积分榜上游的位置。
下半场第48分钟，伊尼亚基妙传，纳瓦罗在禁区右侧兜射得手，帮助毕尔巴鄂竞技再下一城。
下半场第46分钟，伊尼亚基在禁区右侧兜射，尼科-威廉姆斯在门前头球接力，将球顶入球网，帮助毕尔巴鄂竞技取得领先。
第90分钟，桑切特在禁区中路迎球低射得手，帮助毕尔巴鄂竞技再下一城。
最终毕尔巴鄂竞技如愿战胜马竞，取得西甲2连胜，而马竞遭遇赛季首败。
【球员介绍】
曼联的夏窗补强思路，已经清晰指向了西甲赛场。据塞尔电台知名记者帕科霍在节目中披露，曼联手头准备了8000万欧元的转会预算，计划在西班牙足坛同时引进一名左后卫和一名中场，而皇马方面愿意将费兰·门迪与卡马文加打包出售。
费兰·门迪是皇马阵中的正统左后卫，以出色的身体素质和防守硬度著称。他出道于法甲联赛，2019年夏天加盟皇马，效力期间随队拿到过欧冠、西甲等多项顶级冠军荣誉，拥有丰富的豪门赛事经验。作为一名典型的防守型边后卫，门迪的往返跑动能力强，防守站位稳健，对抗能力突出，能够为球队边路提供可靠的防守屏障，同时也具备一定的插上助攻能力。
这笔交易的消息出自西班牙塞尔电台，在西甲转会圈具备较高的可信度。根据帕科霍披露的信息，曼联在重返欧冠后，将左后卫和中场列为夏窗的两大核心补强位置，目标直指西甲联赛的即战力球员。而皇马作为西甲人才储备最雄厚的俱乐部之一，恰好有两名球员完全匹配曼联的需求，且俱乐部愿意以打包的方式推进交易，这也为双方的后续谈判铺平了道路。
更重要的是，两名球员都有皇马效力的经历，熟悉顶级豪门的比赛节奏与战术要求，来到曼联后能够更快地融入球队战术体系，减少磨合成本。相比于单独引进两名同级别球员，打包交易的方式也能够为曼联节省一定的转会成本与谈判时间，符合球队高效引援的运作思路。
对于曼联而言，这笔8000万欧元的打包交易，性价比相当突出。重回欧冠赛场后，曼联将面临英超、欧冠、国内杯赛的多线作战，阵容厚度成为决定球队成绩上限的关键因素。左后卫位置上，球队需要稳定的轮换人选来应对密集赛程，避免单一主力伤停带来的防线动荡；中场位置则需要补充年轻活力与防守硬度，提升中场的覆盖面积与出球能力。
皇马之所以愿意将两名球员打包放入转会市场，核心原因在于球队阵容的更新换代与冗余清理。一方面，皇马在左后卫位置上还有其他备选方案，中场位置更是人才济济，门迪与卡马文加的出场时间在上赛季已经出现不同程度的压缩；另一方面，通过打包出售两名球员回收8000万欧元资金，能够为皇马后续的引援计划腾出薪资空间与转会预算。
另一名球员卡马文加则是足坛公认的潜力全能中场，现年23岁，既能出任后腰也能客串左后卫，战术适配性极强。卡马文加2021年从法甲雷恩加盟皇马，年轻、体能充沛、覆盖范围大是他的核心标签，脚下技术和传球视野也具备不俗水准。对于曼联来说，卡马文加的到来既能补强中场的深度与活力，也能在左后卫位置上充当应急备选，一人覆盖两个位置，战术价值十分突出。
当然，双方尚未进入正式谈判环节。对于曼联来说，8000万欧元的总预算能否打动皇马，以及两名球员的个人意愿与薪资要求，都将是谈判中的关键变量。如果最终能够顺利成行，曼联的阵容实力将得到显著提升。左后卫与中场两大短板的补强，会让曼联在新赛季的多线作战中更有底气，无论是英超争冠还是欧冠突围，都将增添重要的筹码。
北京时间4月2日消息，CBA常规赛第51轮结束两场比赛的争夺。
北控125-109吉林
第一节，开场第一攻张镇麟命中三分，辽宁一直保持领先，但始终无法拉开分差，双方大打对攻战，宁波31-35落后。第二节，辽宁抢开局轰出一波15-2的攻击波一口气领先到15分，随后双方交替上分，半场辽宁66-54领先。
辽宁队：弗格46分，付豪20分20篮板，张镇麟21分，刘雁宇12分5篮板，丛明晨7分。
吉林队：姜宇星13分，皮特森23分7篮板，李安13分，姜伟泽12分8助攻，代怀博17分。
宁波队：赵建树15分9篮板，奥模特16分5篮板7助攻，古德温35分10篮板9助攻，蒋帅9分。
宁波102-116辽宁
北控队：张帆22分10篮板，王少杰9分5篮板，廖三宁25分10助攻，陈国豪18分6篮板，里勒13分，桑普森19分7篮板。
第三节，辽宁众将手感火热，弗格打进3+1，付豪篮下强攻得手，弗格三分再中，分差越来越大，三节结束宁波78-98落后。第四节，大比分落后的宁波没有放弃，他们用7分钟将分差缩小到7分，弗格打进2+1稳住局势，宁波最后4分钟只得到5分，辽宁一波12-5带走比赛，最终，宁波102-116不敌辽宁。
（勿忘初衷）
【球队数据】
美加墨世界杯临近，但中国球迷能否获得免费看球渠道，依然悬而未决。
但在中国，到底有多少人会关注世界杯，到底有多少球迷，到底有多少人愿意为足球付费，始终是不同概念。
如果看宣传数据，中国似乎是一个足球超级大国（球迷规模角度）。
最坏的结果，大不了一拍两散，现在的舆论口风一边倒支持央视死磕，而那些真正想看球的死忠球迷，反正没多大规模，不足以掀起社会舆论风浪。
不行。因为在中国，能和奥委会、国际足联谈版权买卖的，只有央视。
对于中国市场，FIFA最初的评级也是“一级”，和美国、欧洲一样的最高级别。
另一个残酷的真相也许是，在中国看球的那批人已经老了，熬不动夜了。这个因素叠加上美加墨世界杯的凌晨开球时间，简直是致命伤。
回想2017年，央视网曾经发表过一篇文章：《唯一的央视，唯一的世界杯》。
英国BBC与ITV两家联合（3.5亿美元/两届打包价）、西班牙Mediapro（1.2亿）、西班牙RTVE（0.8亿）、德国免费电视台ARD/ZDF与付费平台MagentaTV（1.5亿）、法国TF1/M6（1.5亿）……
关键因素是，FIFA对中国的市场期待，确实是高估了。
2022年卡塔尔世界杯，抖音《2022世界杯观赛报告》称，累计观看人次106亿；咪咕统计的是“全场景播放量”，达到了360亿播放次数……如果再加上抖音极速版和央视频，这四大网络平台覆盖了全网近7成用户，共计8.29亿……
简而言之，奥运会、世界杯这类大赛版权，只有央视能买，别家想买，只能由央视转手分销给你，如果央视不买，别家也没得买。
在世界杯举办国之一的美国，Fox电视台以4.8亿美元成为世界杯单届持权转播商；美国NBC旗下的Telemundo西语体育台，花了4.65亿美元也完成了签约。
这大概就是足球乃至世界杯在中国的真实关注人群情况。每到世界杯年，大批非球迷看客涌入，来凑个“热点大事件”的热闹，但这里有多少人愿意消费，甚至多少人会在凌晨爬起来看一场比赛直播，实在是一个大大的疑问。
更何况，新时代注意力习惯早已养成，一条短视频5到10秒抓不住眼球，就会丧失耐心，有多少年轻人愿意守着一场90多分钟的比赛，只为等待几个进球？相比凌晨爬起来看直播，早上起来刷刷视频集锦，恐怕会是更多人的选择。
那么在中国，如果央视嫌贵不买世界杯版权，例如咪咕、抖音等其他平台，能不能也像欧美媒体一样，自己去和FIFA谈判，权益由出价高者获得？
2022世界杯期间，Fastdata数据报告显示，中国足球迷中87.3%为男性，25岁到34岁占比41.5%、35岁到44岁占21.6%、45岁以上占比7.6%，而24岁及以下仅为29.3%。中超官方的《中超商业价值白皮书》中，也给出了类似的球迷画像：“中超球迷中，中年男性是核心群体，年龄集中在30到45岁，已婚已育的球迷占78%。”
在谈判桌的另一头，FIFA对中国市场的心理定位又是怎么样的呢？
每当国足输球，大概率会成为社会热点，讨论度飙升，但大部分讨论者是拿国足当“发泄痰盂”的看客，过来啐一口就走，他们平时并不看球，也不关注中国足球，只是条件反射般的挤兑国足，体验一把玩梗的快乐。
欧洲作为足球大洲，是世界杯版权购买第一大户，总共已花费接近15亿美元，其中最主要的国家与平台包括：
文章说：“央视是世界杯的必要条件，也是充分条件。所谓必要条件，是世界杯在中国的普及和转播离不开中央电视台，必须要中央电视台。所谓充分条件，是世界杯的转播有中央电视台就够了……中国球迷的世界杯记忆是从1978年，从中央电视台开始的。40年风风雨雨，央视不仅仅收获了超高的世界杯收视率，也收获了广大观众的世界杯回忆。”
2026世界杯显然和上一届有很大差别，比赛大多在北京时间凌晨进行，扩军48支后参赛队伍良莠不齐，另外欠缺处在巅峰期的巨星人物，有可能影响话题热度，这些都是不利因素。可以预计，美加墨世界杯在中国的关注度，恐怕难和写下“梅西封王完美剧情”的卡塔尔世界杯相提并论。
可以看到，在欧美、日韩等国家，和国际足联谈判签约买版权的，除了国家公共电视台，还有商业媒体和流媒体平台，谁出价高，谁获得权益。至于拿到权益后能不能赚到钱，就看各自的本事了。
覆盖中东、北非地区的beIN体育，花费大约在1.1亿美元；巴西的GLOBO也是1亿左右。
英国7千万人口，球迷比例约占40%到45%；美国更是体育产业大国，为体育付费是一种生活方式。
艾瑞在2022年的《中国足球球迷行为洞察白皮书》中，尝试对这三个概念进行厘清。报告说，“世界杯累计触达超300亿人次”，“中国总体球迷规模接近2亿人”。
没进世界杯的意大利，由RAI和DAZN联合拿了版权，花费在1亿到1.2亿美元，但据披露，包含“若意大利队无缘世界杯、费用下调至7成”的条款。
这样的数据，用“流量狂欢”来形容并不过分，但仔细深挖，这里的有效流量、以及有商业价值的流量又占比多少？
国家广电总局早在2001年1月就发布过《关于加强体育比赛电视报道和转播管理工作的通知》：“重大的国际体育比赛，包括奥运会、亚运会和世界杯足球赛（包括预选赛），在我国境内的电视转播权统一由中央电视台负责谈判与购买，其他各电视台（包括有线广播电视台）不得直接购买。”
这次双方在价格上的巨大分歧，源自不同的心理定位。
今年谈判卡壳的一个重要因素，是央视对世界杯成本以及盈利的评判预估发生了变化。
从全球的情况看，欧美无疑是世界杯最大的版权销售市场，在FIFA的全球市场级别中属于“一级”。
在亚洲，日本多家平台联合签下单届权益，约为2亿美元；韩国的JTBC拿下单届权益花了1.25亿美元。
据媒体报道，这次FIFA给央视的初始报价，高达2.5亿至3亿美元，这显然是拿欧美市场标准来定价的。经过多轮讨价还价，报价降到了1.5亿美元左右，也就是第二梯队的标准，但和央视6千万到8千万美元的预期价位，依然有很大差距。
在版权购买上，央视是将2018和2022两届世界杯打包拿下的，外界披露总价在3亿到4亿美元，拆分到单届，大概在1.5至2亿美元。当然，在版权成本外，还有制作、播出、人员、运营等成本支出。
所以，指望中国的2亿“广义球迷”支撑起中国足球产业乃至体育产业，显然是不现实的，这恐怕也是央视在谈判时心知肚明的真实情况，宣传时号称2亿中国球迷，但里面真看球、真愿为足球和体育付费的有多少、体育消费市场规模有多大，不言而喻。
先来看央视这边，能否实现盈利，是购买版权的第一考量因素，而盈利，等于收入减去成本。
“2亿”中国球迷，看似规模庞大，但报告继续拆分，缩水就严重了：“其中有定期观看足球比赛习惯的球迷数量约在3千万左右”——一下砍到了15%；继续再往下拆，“付费观赛人群已经超过了1400万”——只要一提掏钱，又打了个对折。
曾经凌晨爬起来守着电视等直播的那一代人，夜里起不来了。而身处碎片化的泛娱乐时代、内容消费选择多样的年轻人，世界杯不再是信仰，只是可有可无的娱乐选项，那么，这个时间点的直播收视率，打折扣几乎是必然。
所以，当国际足联把中国市场与欧美相提并论时，既上了流量宣传的当，也高估了中国人对足球的热情。
另一家统计机构“Fastdate极数”也做过类似拆分。中国“广义球迷”人数达到2.89亿，但定期关注足球赛事的“资深球迷”锐减到3620万，而周期性为足球进行消费投入的“死忠球迷”只有870万……
截至目前，FIFA的世界杯版权已在全球175个国家和地区完成了售卖签约。那么在央视与国际足联就价格拉锯不下时，世界杯版权在主流足球国家售卖的价位情况是什么样的？
从中国男足的热度特点，也可管中窥豹。
这就是为什么央视和国际足联的版权谈判如此引人关注，因为央视如果不买了，中国球迷真就没有合法渠道看世界杯了。
文章说得没错，中国球迷关于世界杯的记忆，始终是和央视绑定在一起的。1978年阿根廷世界杯，中国球迷第一次看到电视转播，尽管只有三四名决赛和决赛两场球，但仍是中国体育转播史上破天荒的的里程碑事件。而48年后的今天，央视有可能在半个世纪里第一次缺席世界杯转播，万一成真，想必也将作为另一种节点性事件而写入史册。（丁林）
【历史交锋】
9月6日讯，赛前排名第12的毕尔巴鄂竞技队迎来了西甲第4轮的较量，毕尔巴鄂竞技此役坐镇自己的主场迎战赛前排名第3的马德里竞技队。
至此西甲积分榜发生变化，毕尔巴鄂竞技队积6分排名第7，马竞积7分排名第6。
毕尔巴鄂竞技前 3 轮联赛取得 1 胜 2 负，球队赛场表现起伏较大。马竞完成的 3 轮赛事拿到 2 胜 1 平，抢分效率稳定，整体竞技状态优于主队。翻看双方近 5 次直接对话，马竞 4 次拿下胜利，在交锋历史当中占据明显上风。主场作战的毕尔巴鄂竞技需要直面老对手，依靠主场氛围提振士气，做好防守拦截，尽量压缩对手进攻空间。马竞则要延续稳定的竞技节奏，充分发挥交手心理优势，全力争取客场取胜，稳固自身在积分榜上游的位置。
下半场第48分钟，伊尼亚基妙传，纳瓦罗在禁区右侧兜射得手，帮助毕尔巴鄂竞技再下一城。
下半场第46分钟，伊尼亚基在禁区右侧兜射，尼科-威廉姆斯在门前头球接力，将球顶入球网，帮助毕尔巴鄂竞技取得领先。
第90分钟，桑切特在禁区中路迎球低射得手，帮助毕尔巴鄂竞技再下一城。
最终毕尔巴鄂竞技如愿战胜马竞，取得西甲2连胜，而马竞遭遇赛季首败。
【球员介绍】
曼联的夏窗补强思路，已经清晰指向了西甲赛场。据塞尔电台知名记者帕科霍在节目中披露，曼联手头准备了8000万欧元的转会预算，计划在西班牙足坛同时引进一名左后卫和一名中场，而皇马方面愿意将费兰·门迪与卡马文加打包出售。
费兰·门迪是皇马阵中的正统左后卫，以出色的身体素质和防守硬度著称。他出道于法甲联赛，2019年夏天加盟皇马，效力期间随队拿到过欧冠、西甲等多项顶级冠军荣誉，拥有丰富的豪门赛事经验。作为一名典型的防守型边后卫，门迪的往返跑动能力强，防守站位稳健，对抗能力突出，能够为球队边路提供可靠的防守屏障，同时也具备一定的插上助攻能力。
这笔交易的消息出自西班牙塞尔电台，在西甲转会圈具备较高的可信度。根据帕科霍披露的信息，曼联在重返欧冠后，将左后卫和中场列为夏窗的两大核心补强位置，目标直指西甲联赛的即战力球员。而皇马作为西甲人才储备最雄厚的俱乐部之一，恰好有两名球员完全匹配曼联的需求，且俱乐部愿意以打包的方式推进交易，这也为双方的后续谈判铺平了道路。
更重要的是，两名球员都有皇马效力的经历，熟悉顶级豪门的比赛节奏与战术要求，来到曼联后能够更快地融入球队战术体系，减少磨合成本。相比于单独引进两名同级别球员，打包交易的方式也能够为曼联节省一定的转会成本与谈判时间，符合球队高效引援的运作思路。
对于曼联而言，这笔8000万欧元的打包交易，性价比相当突出。重回欧冠赛场后，曼联将面临英超、欧冠、国内杯赛的多线作战，阵容厚度成为决定球队成绩上限的关键因素。左后卫位置上，球队需要稳定的轮换人选来应对密集赛程，避免单一主力伤停带来的防线动荡；中场位置则需要补充年轻活力与防守硬度，提升中场的覆盖面积与出球能力。
皇马之所以愿意将两名球员打包放入转会市场，核心原因在于球队阵容的更新换代与冗余清理。一方面，皇马在左后卫位置上还有其他备选方案，中场位置更是人才济济，门迪与卡马文加的出场时间在上赛季已经出现不同程度的压缩；另一方面，通过打包出售两名球员回收8000万欧元资金，能够为皇马后续的引援计划腾出薪资空间与转会预算。
另一名球员卡马文加则是足坛公认的潜力全能中场，现年23岁，既能出任后腰也能客串左后卫，战术适配性极强。卡马文加2021年从法甲雷恩加盟皇马，年轻、体能充沛、覆盖范围大是他的核心标签，脚下技术和传球视野也具备不俗水准。对于曼联来说，卡马文加的到来既能补强中场的深度与活力，也能在左后卫位置上充当应急备选，一人覆盖两个位置，战术价值十分突出。
当然，双方尚未进入正式谈判环节。对于曼联来说，8000万欧元的总预算能否打动皇马，以及两名球员的个人意愿与薪资要求，都将是谈判中的关键变量。如果最终能够顺利成行，曼联的阵容实力将得到显著提升。左后卫与中场两大短板的补强，会让曼联在新赛季的多线作战中更有底气，无论是英超争冠还是欧冠突围，都将增添重要的筹码。
📷 篮网精彩图集
